IFK_Live: Universalsprachen, Kunstsprachen, Plansprachen: Träume und Utopien von einer Welt ohne Übersetzung

Es ist sehr fraglich und hat wohl keine wissenschaftliche Grundlage, von einem Scheitern zu sprechen. Dies entspricht der erreichten Ausbreitung der Esperanto-Sprachgemeinschaft und der weiter zunehmenden Verbreitung nicht. Es sei daran erinnert, dass China seit etwa zwanzig Jahren täglich Nachrichten in Esperanto veröffentlicht, http://esperanto.china.org.cn . Bei Duolingo absolvieren jährlich etwa 700.000 Personen zumindest eine Lektion in einem der vier dort angebotenen Esperanto-Sprachkurse - eine vergleichsweise hohe Zahl angesichts der Schätzungen von 100.000 bis 10 Millionen Esperanto-Sprecher (oder genauer: bis zu zehn Millionen, die Esperanto gelernt haben; zumindest 100.000, die Esperanto regelmäßig sprechen).

Es ist auch nicht nachvollziehbar, wieso in der Ankündigung der Tagung von "lediglich" etwa tausend Esperanto-Muttersprachlern geschrieben wird - schließlich geht das Wachstum einer muttersprachlichen Gemeinschaft nicht unendlich schnell. Um 1920 gab es etwa 20 Esperanto-Muttersprachlerinnen und -Muttersprachler - heute kann man von zumindest etwa 2000 ausgehen. Ein Wachstum einer muttersprachlichen Gemeinschaft auf das Hundertfache im Laufe von hundert Jahren kommt bei anderen Sprachen nicht vor: Das Englische etwa hatte um 1900 ungefähr 100 Millionen Muttersprachlerinnen und Muttersprachler, heute etwa 400 Millionen, eine Vervierfachung; die deutsche muttersprachliche Gemeinschaft ist weit langsamer gewachsen, in den letzten hundert Jahren hat sich die Zahl nicht einmal verdoppelt.